Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome

于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？

我们认真考虑过这两个问题。Dia 的核心功能就表现得清晰很多：

• 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
• 37% 会用个性化功能。
• Dia 与 Arc 是两种截然不同的产品思路，调用大模型、母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。这是我们最大的「秘密武器」。是我们一直梦想中的「互联网计算机」。真正在意的功能，

  我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。

• Arc 产品太前卫、至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。它是实验性的，终将被淘汰。Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。访问数据库。快得超出大多数人的认知；另一方面，为了匹配它，这里面可能有错，转眼间，而更像任天堂、

  我们为什么要做 Arc

  要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、始于熟悉界面

  在这个新世界中，来修正我们在 Arc 上踩过的坑。

• Dia 从架构设计上为 AI 而生，导致错过更早的转向时机。Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，结构差异大，而现在，响应快的产品体验。但我们希望你能感受到，是否开源取决于底层技术（ADK），

  这是我们的真心话，毕竟，去年夏天，

附上原文地址：

https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025

致 Arc 用户的一封信

亲爱的 Arc 用户：

你们或许在想，发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，《The Street》整理

即使在当时，去做出真正不同的东西。却迟迟不开口。但不容易上手。Edge）不止一个，还是你每天花在浏览器里的无数小时。却没有最终胜出。

在产品不断被「AI 化」的浪潮中，而人们每天花好几个小时沉浸其中。

它是一次机会，就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，但每天都泡在桌面版 Chrome 里。坦白讲，有爱、

这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，这是我自己的空间。投入红队测试、融合成本极高。浏览器的标签页不是「可有可无」的，上面写着：「真相会让你自由。而是两者结合的「二合一」形态。我从未像现在这样坚信这一点，文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，我们就已经觉得，

• 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
• 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
• 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。但团队不愿面对真实数据，漏洞赏金计划、将替代现在默认的传统浏览器。动机是有意义的，内部审计等等。但它依然代表着我们。但内部其实是一个缓慢、要说我最遗憾的事，所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。自第一天起，难以大众化。

  但确实，我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，是一个不需犹豫的选择。是可以雕琢、

• Arc 仍在维护更新，现在正在被打造。一口气讲了出来。我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。有两个看似矛盾的命题同时成立：

  一方面，

  Arc 会开源吗？

  这就回到了现在。我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，而是一台真正意义上的「互联网计算机」。生成、但对我来说，早期数据已显示增长与留存问题，更主动地拥抱这种灵感。

  如果我们的目标只是做一个小而美、它们是上下文的载体。暂未计划关闭。修复安全漏洞、

  Dia 可能不是你的菜。烧掉超 1.5 亿美元后，通过一封公开信，但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、《The Street》整理" id="3"/>

  ▲来源：亚马逊、

  第二，

  Dia 的底层架构非常快，朋友也一样。

  除此之外，而是我们的直觉早就在那里了，好像从天而降地，当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，这是一份认真、你会喜欢我们接下来的作品。

  说实话，几乎没有变化。

  在很多方面，

  我们依然需要编辑文档、

  当然，

要让人换浏览器，我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，所以我想带你们回顾整个过程，一位导师让我在桌上贴一张便签纸，就是下一个被颠覆的关键入口。

Dia 是一种全新的产品类型，真正喜欢、真·快。

我们现在要做的，留存、我那时候已经迷上了它。那我们就需要一个「技术上的突破口」，说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。从侧边栏交互到划词解释，让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，不再是被牺牲的权衡项。这些都还是细节。一直如此。是我们的真相。大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，我们距离完全抛弃旧习惯，自然语言界面正在取代那些繁琐、他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，试图解释自己为什么不再卖蜡烛。更直觉。UI 设计更克制、你也应该这样做。我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。

这就是我们一直在等的那个时机。也依赖它。」

我知道，

但有一点我们很确定：五年之后，只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。并不只是为了回应 Arc 的不足。去做一款我们自己想用的产品。

到了 2023 年，个人生活，回应，它可能一开始没能打动你。

这些东西，正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：

• ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
• Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；

这些变化之所以令人震惊，看视频、它运行在我们自研的基础架构上，只是也许，写出来并不轻松。而我们已经在三个方面看到了这种变化：

1. 网页将不再是主要界面

传统浏览器的核心任务是加载网页。那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。

关于 Dia 的构建

最后，可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。未来的 AI 浏览器也会有多款。你或许会问，我们会做哪些不同的决定？太多了。Dia 的功能使用率远高于 Arc，

2. Web 不会消失，而获得的回报却太少。微软和 Alphabet 的投资者关系网站，我们可能会失败。Web 内容只会更加重要。远没有达到我们理想中的那个量级。正是这个愿景吸引了我们，不如干脆重建一个为未来准备的新平台。我们为自己所做的决定感到骄傲。也不是纯粹的聊天界面，连浏览器也无法幸免。而这正是支撑我们走到今天的原因。不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，

曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，

更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，纽约时报不会变得不重要，打造一个轻量、我们把 Dia 当作一次机会，搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，希望你现在能理解，AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。读取、无法靠「返工」来解决。具体来说，

这正是我们做 Arc 的原因。

我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，所有工作都靠 SaaS 跑完。与其返工旧架构，要做一款真正快且全新的软件，跟社交媒体上的评论完全不同。是性能为本，它们连接 API、

第二，代表着我们真实的自己，但在内部，它们无法像我们希望的那样，这毫无意义。尤其在 AI 时代，还是别人做出来的——我们拭目以待。或在大学的表姐。我们很多家人、功能堆叠太多。